Je me demandais, en dehors de la théorie, quelles actions concrètes vous avez pu mettre en place suite à la mise en place de backlinks ? Genre, est-ce qu'il y a des erreurs à ne surtout pas faire, ou des techniques qui vous ont vraiment été profitables rapidement ? Je suis plus intéressée par le retour d'expérience que par un cours magistral. Merci d'avance pour vos lumières.
Hello HarmoniKine, C'est une excellente question, et je comprends tout à fait l'intérêt d'avoir des retours d'expérience concrets. La théorie, c'est bien, mais la pratique, c'est souvent là que les choses se corsent (ou s'améliorent ! 😉). En termes d'erreurs à éviter absolument, je dirais que l'achat massif de backlinks est un piège à éviter à tout prix. Google est de plus en plus pointu sur ce genre de pratiques, et les pénalités peuvent être sévères. Il vaut mieux privilégier une approche plus organique, même si elle prend plus de temps. Une technique qui a bien fonctionné pour nous, c'est le "guestblogging". On a contacté des sites web influents dans notre secteur (marketing sensoriel) pour leur proposer des articles invités. Ça nous a permis d'obtenir des backlinks de qualité, tout en nous positionnant comme experts dans notre domaine. C'est un échange de bons procédés qui peut être très bénéfique pour les deux parties. Par ailleurs, les partenariats sont une autre piste à explorer. On a par exemple collaboré avec une entreprise spécialisée dans la création d'ambiances olfactives pour un événement. En échange de visibilité sur notre site, ils ont inclus un lien vers le nôtre sur leur propre site. C'est du gagnant-gagnant ! Niveau chiffres, on a constaté que les sites qui pointent vers le nôtre ont une note de pertinence, en moyenne, de 75/100. Evidemment, plus c'est pertinent, mieux c'est. On vise les 85/100. Cela se traduit par une amélioration de notre positionnement sur les mots-clés ciblés. On a vu notre trafic organique augmenter de 20% en six mois après avoir mis en place ces stratégies, et on espère bien grimper encore. 🚀 En plus, le taux de rebond a diminué de 8% sur les pages concernées, signe que les visiteurs trouvent ce qu'ils cherchent. C'est encourageant, non ? 😊 L'important, je pense, c'est de toujours garder en tête que le but ultime est d'apporter de la valeur à l'utilisateur. Si les backlinks servent à améliorer l'expérience utilisateur et à proposer du contenu pertinent, alors on est sur la bonne voie. J'espère que ce retour d'expérience vous sera utile ! N'hésitez pas si vous avez d'autres questions. 😉
Un petit retour suite aux conseils prodigués ici. J'ai tenté le "guestblogging" comme suggéré. Après quelques prises de contact, j'ai pu publier un article invité sur un site spécialisé dans l'ergonomie au travail (thématique connexe à la kiné). Effet immédiat : une augmentation sensible du trafic vers mon site, et surtout, une meilleure position sur certains mots-clés très ciblés. Je n'ai pas encore les chiffres exacts sur le long terme, mais la tendance est très encourageante. Merci encore pour l'idée ! Je vais continuer d'explorer cette piste.
Salut HarmoniKine, C'est super que le guestblogging ait porté ses fruits rapidement! 🍀 Par curiosité, tu avais déjà une stratégie de contenu bien définie avant de te lancer, ou tu as adapté ton approche en fonction du site sur lequel tu as publié l'article invité? Et est-ce que tu as remarqué si le trafic généré était plus "qualifié" que d'habitude, c'est-à-dire, est-ce que ces visiteurs passent plus de temps sur ton site ou interagissent plus avec ton contenu? 🤔
Bonjour Etherielle78, En réponse à tes questions : Oui, j'avais déjà une stratégie de contenu en place, axée sur des articles de blog et des guides pratiques autour de la prévention des troubles musculo-squelettiques et l'amélioration du bien-être au travail. J'ai adapté mon approche pour l'article invité en mettant l'accent sur l'intérét de l'ergonomie pour les employeurs, en termes de productivité et de réduction des arrêts de travail. Et oui, le trafic généré semble plus qualifié. J'observe un taux de rebond plus faible sur les pages concernées et une durée moyenne de session plus longue. Les visiteurs semblent plus intéressés par le contenu proposé et téléchargent davantage mes ressources gratuites (guides, checklists...).
C'est intéressant comme approche. On dirait que l'alignement des planètes était bon pour toi ! 😄 Est-ce que tu penses que le fait que ton domaine (la kiné) soit naturellement lié au bien-être au travail a joué un rôle ? Parce que pour certains secteurs, trouver des synergies est un vrai casse-tête. On se demande parfois si on devrait pas sponsoriser un film de niche juste pour le backlink (ok, je m'égare un peu 😅). Plus sérieusement, l'idée de Lumiflora88 sur les partenariats me semble aussi une piste solide. Faut que je creuse ça pour mes clients.
Camille, quand tu dis "certainssecteurs", tu penses à quoi concrètement ? Parce que j'ai du mal à imaginer un secteur où on ne peut *vraiment* pas trouver de liens naturels... y'a toujours moyen de forcer le destin, non ? Même si faut aller chercher loin parfois.
Ombrelune53, en fait, je pensais surtout aux secteurs très très spécifiques, genre la fabrication de matériel pour l'industrie nucléaire (oui, je sais, c'est un exemple un peu extrême!). Même si en cherchant bien, on doit pouvoir trouver des liens (vers des sites traitant de sécurité au travail, peut-être ?), c'est pas toujours évident de trouver des synergies qui soient *pertinentes* et qui apportent réellement de la valeur ajoutée. C'est là que ça devient un casse-tête, selon moi.
Mouais, l'industrie nucléaire, c'est le niveau hard du backlink, c'est clair. Mais je pense qu'il y a une leçon à tirer de l'histoire d'HarmoniKine et de son article sur l'ergonomie : c'est que parfois, le lien le plus évident n'est pas forcément le meilleur. Faut oser sortir du cadre, quitte à viser des thématiques connexes, mais qui parlent à une audience plus large. Et sinon pour le matos nucléaire, y'a ptet moyen de viser les sites de vulgarisation scientifique ? Ou les blogs de survivalisme... (bon ok, je sors).
Zelda20, ton idée de viser la vulgarisation scientifique pour le matos nucléaire... pas si bête ! Faut voir comment on peut l'angler, mais c'est vrai que ça ouvre des perspectives. Et le survivalisme, bon, ça dépend du client, mais pourquoi pas, après tout ! 😄 En fait, ça me fait penser à un truc : souvent, on se focalise trop sur le "backlinkpuretdur", alors que le but ultime, c'est d'attirer du trafic qualifié, non ? Si un article sur la sécurité des installations nucléaires (vulgarisation, hein, pas un truc technique imbitable) amène des gens intéressés par la science, qui ensuite cliquent sur un lien vers le site du fabricant, c'est pas plus mal qu'un backlink perdu au fin fond d'un annuaire obscur. Pour appuyer ce que disait Lumiflora88 sur les chiffres, je pense qu'il faut aussi traquer la provenance du trafic lié aux backlinks. Si tu obtiens un backlink d'un site avec une "notedepertinence" de 90/100 (c'est le top du top, mais ça existe !), mais que ça t'amène trois pelés et un tondu, c'est pas forcément une super affaire. Par contre, un backlink d'un site à 70/100 qui te génère 150 visites par mois, avec un taux de conversion de 2%, là, ça commence à devenir intéressant. (Ces chiffres sont purement indicatifs, hein, chaque secteur a ses propres métriques). Et à propos de sortir du cadre, je me souviens d'une campagne qu'on avait faite pour un client qui vendait des logiciels de gestion de stock. On avait réussi à obtenir un backlink sur un blog de cuisine, en expliquant comment un bon logiciel de gestion de stock pouvait aider à éviter le gaspillage alimentaire. Bon, c'était un peu tiré par les cheveux, mais ça avait bien marché ! Faut oser les associations d'idées, et surtout, bien connaître son audience cible pour savoir ce qui peut l'intéresser.
Chloé30, ton exemple du logiciel de gestion de stock et du blog de cuisine, c'est exactement ça ! C'est l'audace de la connexion inattendue qui peut payer. L'important, c'est pas tant d'avoir un backlink "parfait" sur le papier, mais d'attirer l'attention d'une audience qui, même indirectement, pourrait être intéressée par ce qu'on propose. Et tu as raison de souligner l'importance de traquer la provenance du trafic. On peut vite se laisser obnubiler par la "notedepertinence" d'un site, sans se demander si ce site attire vraiment notre public cible. C'est comme se focaliser sur le nombre de followers sur les réseaux sociaux, sans regarder l'engagement réel. Mieux vaut 100 visites qualifiées qu'un millier de visites fantômes ! Pour aller plus loin sur ce point, je pense qu'il faut aussi prendre en compte le "tauxdeconversionindirecte". Par exemple, un backlink sur un site de vulgarisation scientifique (comme suggéré plus haut pour le matos nucléaire) ne va peut-être pas générer des ventes directes immédiatement. Mais il peut contribuer à améliorer la notoriété de la marque, à positionner l'entreprise comme un expert dans son domaine, et à créer un climat de confiance auprès des prospects. C'est plus difficile à mesurer, mais c'est un élément à ne pas négliger. Je me demande si on pourrait presque parler de "backlinksd'influence" ? Des liens qui, au-delà du simple apport de trafic, contribuent à façonner l'image de marque et à influencer les décisions d'achat à long terme. Bon, c'est peut-être un peu théorique comme approche, mais je pense que ça vaut le coup d'y réfléchir. En termes de chiffres, je crois qu'il faudrait idéalement croiser plusieurs métriques pour évaluer l'efficacité d'une campagne de backlinks : la "notedepertinence" du site source (Lumiflora88 avait raison de le souligner), le volume de trafic généré, le taux de rebond, la durée moyenne de session, le taux de conversion directe, et, si possible, une estimation du taux de conversion indirecte (notoriété, image de marque...). Un tableau de bord bien ficelé est indispensable pour y voir clair. On pourrait imaginer une formule du genre : Efficacité du backlink = (Note de pertinence x Trafic x (Taux de conversion directe + Estimation du taux de conversion indirecte)) / Coût de l'acquisition du backlink. Bon, c'est une formule un peu simpliste, mais ça donne une idée de la complexité de l'équation. Et surtout, ça rappelle qu'il faut toujours mettre en balance les bénéfices et les coûts. Un backlink "parfait" sur le papier peut s'avérer un mauvais investissement s'il coûte trop cher et qu'il ne génère pas de résultats concrets. Et pour revenir à l'exemple de l'industrie nucléaire, je pense que la clé, c'est de trouver l'angle qui va intéresser une audience plus large, tout en restant pertinent par rapport au produit ou service proposé. Peut-être en misant sur l'innovation technologique, la sécurité, la protection de l'environnement... Faut creuser, mais il y a forcément une piste à explorer. Et Zelda20 a peut-être raison, le survivalisme pourrait être une option, si on l'aborde avec tact et intelligence !
DigitalPeak, je suis d'accord sur le fond, il faut pas se focaliser uniquement sur la note de pertinence. Mais je pense que tu compliques un peu trop le truc avec tes taux de conversion indirects et tes formules savantes. Au final, le plus important, c'est quand même de viser des sites qui sont thématiquement proches de ce qu'on fait, même si le trafic est moins important. C'est plus durable sur le long terme, je pense.
Merci à tous pour ces échanges super enrichissants ! 🤩 C'est top d'avoir des retours aussi variés et concrets. Ça donne vraiment des pistes à explorer. 👍
CodeAlchemist86, je comprends ton point de vue. C'est vrai que ma formule, c'est un peu l'usine à gaz ! Mais je voulais juste souligner qu'il ne faut pas se contenter d'une seule métrique. Viser des sites thématiquement proches, c'est sûr une bonne base, mais il faut aussi regarder ce que ça rapporte concrètement. Sinon, on risque de se retrouver avec un backlink "parfait" qui ne sert à rien.
HarmoniKine, tu as raison de nuancer, mais je crois que CodeAlchemist86 a touché un point sensible. À trop vouloir tout mesurer et optimiser avec des formules complexes, on risque de perdre de vue l'essentiel : la confiance et la crédibilité que confère un backlink thématiquement pertinent, même s'il n'explose pas les compteurs de trafic *immédiatement*. C'est un peu comme comparer un investissement boursier à court terme avec un placement immobilier : le premier peut rapporter gros vite, mais le second est souvent plus sûr et durable, mê si ça prend plus de temps avant de voir les fruits.
Bon, si je résume bien, on a pas mal parlé du guest blogging comme technique efficace, soulignant l'importance d'adapter le contenu et de viser la qualité du trafic. L'idée des partenariats a aussi été évoquée. On a débattu sur la pertinence des liens thématiques vs. les liens plus créatifs (voire inattendus), et on a insisté sur le fait de ne pas se focaliser uniquement sur la "notedepertinence" d'un site, mais de traquer le trafic et les conversions (directes ou indirectes). Et enfin, on a abordé la question de la mesure de l'efficacité des backlinks, avec des avis partagés sur la complexité des métriques à prendre en compte.
HarmoniKine : le 02 Mars 2025